Ponad 14 tys. pokrzywdzonych. Tarnowska prokuratura bada handel podrobionymi detergentami
Prokuratura Rejonowa w Tarnowie nadzoruje dochodzenie przeciwko Rafałowi C., podejrzanemu o wprowadzanie do obrotu podrobionych środków piorących oznaczonych znakami znanych marek. Według śledczych pokrzywdzonych miało zostać 14 480 osób, a proceder miał trwać ponad rok.
Prokuratura Rejonowa w Tarnowie prowadzi postępowanie przeciwko Rafałowi C., który jako prezes spółki Farros PL miał w okresie od 6 listopada 2024 roku do 26 listopada 2025 roku w Koszycach Wielkich wprowadzać do sprzedaży płyny, żele i kapsułki do prania oznaczone podrobionymi znakami towarowymi.
Według ustaleń śledczych produkty miały być oferowane za pośrednictwem portali Allegro.pl, Empik.pl i Erli.pl. Towary oznaczano znakami zarejestrowanymi m.in. na rzecz The Procter & Gamble Company oraz Henkel AG & Co. KGaA.
Prokuratura zarzuca podejrzanemu, że wprowadzał klientów w błąd co do autentyczności i pochodzenia sprzedawanych produktów, a z procederu uczynił sobie stałe źródło dochodu. W sprawie wskazano 14 480 osób pokrzywdzonych.
Drugi z zarzutów dotyczy usiłowania wprowadzenia do obrotu kolejnej partii podrobionych produktów. 26 listopada 2025 roku policjanci zabezpieczyli m.in. opakowania z oznaczeniami „Ariel”, „Persil”, „Lenor” i „Vizir”, rolki etykiet, zbiorniki z cieczą, maszynę do nanoszenia etykiet oraz urządzenia służące do rozlewania płynów.
Zdaniem śledczych zabezpieczone przedmioty miały służyć do dalszego przygotowywania towarów oznaczonych podrobionymi znakami towarowymi i ich późniejszej sprzedaży.
Postępowanie prowadzone jest m.in. w kierunku oszustwa oraz naruszenia przepisów prawa własności przemysłowej.
—
Komunikat Prokuratury Rejonowej w Tarnowie
Prokuratura Rejonowa w Tarnowie pod sygn. 4155-4.Ds.1533.2025 nadzoruje dochodzenie przeciwko Rafałowi C. podejrzanemu o to, że:
I. w okresie od dnia 6 listopada 2024 roku do dnia 26 listopada 2025 roku w Koszycach Wielkich, województwa małopolskiego, pełniąc funkcję Prezesa Farros PL Sp. z o.o., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności zanim zapadł pierwszy choćby prawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim oznaczeniu towarów w postaci płynów, żeli oraz kapsułek do prania podrobionymi znakami towarowymi, zarejestrowanymi na rzecz podmiotów The Procter & Gamble Company oraz Henkel AG & Co. KGaA, których nie miał prawa używać, wprowadzał do obrotu wskazane produkty oznaczone takimi znakami towarowymi za pośrednictwem portali internetowych Allgro.pl, Empik.pl, Erli.pl, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i wprowadzając tym nabywców w błąd co do ich autentyczności i oryginalności, czym doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem z tytułu zapłaty za nabyte towary, przy czym sprawca uczynił sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu, działając tym na szkodę w odniesieniu do każdego z 14.480 osób pokrzywdzonych, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 305 ust 1 i 3 Ustawy prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
II. w dniu 26 listopada 2025 roku w Koszycach Wielkich, województwa małopolskiego, usiłował wprowadzić do obrotu towary oznaczone podrobionymi znakami towarowymi, w tym znakami towarowymi zarejestrowanymi na rzecz podmiotów The Procter & Gamble Company oraz Henkel AG & Co. KGaA, których nie miał prawa użytkować w postaci płynów, żeli oraz kapsułek do prania podejmując bezpośrednio czynności zmierzające do ich wprowadzenia do obrotu, w szczególności poprzez przygotowanie oraz posiadanie przeznaczonych do tego towarów, opakowań, etykiet oraz urządzeń służących do ich rozlewania i oznaczania, w tym opakowań plastikowych z cieczą z etykietami na których widnieją znaki słowne i graficzne ,,Ariel’’, ,,Persil’’, ,,Lenor’’, plastikowych opakowań kapsułek do prania z widniejącymi na nich znakami słownymi i graficznymi ,,Vizir’’, maszyny do nanoszenia etykiet, zbiorników plastikowych z zawartością cieczy koloru niebieskiego, rozlewarka do płynów wraz z pombą hydroforową, plastikowych opakowań bez etykiet o wzorze odpowiadającym zabezpieczonym, rolek papierowych z etykietami do naklejania ze znakami siłowymi i graficznymi ,,Ariel’’, ,,Persil’’, ,,Lenor’’, czym bezpośrednio zmierzał do dokonania przestępstwa określonego w art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo Własności Przemysłowej, jednak zamierzonego celu nie osiągnął uwagi na ujawnienie i zabezpieczenie przez funkcjonariuszy Policji w dniu 26 listopada 2025 roku wskazanych towarów, opakowań oraz urządzeń, przy czym z popełnienia tego rodzaju przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o przest. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 305 ust. 1 i 3 Ustawy Prawo Własności Przemysłowej.
—
Prokuratura Rejonowa w Tarnowie
