Nie będzie procesu karnego w sprawie radnej powiatu brzeskiego. Śledztwo umorzone
Prokuratura Okręgowa w Tarnowie umorzyła śledztwo wszczęte po zawiadomieniu Grupy Azoty PKCh dotyczącym byłej członkini zarządu spółki, będącej jednocześnie radną powiatu brzeskiego. Śledczy uznali, że zgromadzony materiał dowodowy nie daje podstaw do postawienia zarzutów karnych, choć wskazali, że część zakwestionowanych wydatków może być przedmiotem ewentualnych roszczeń na drodze cywilnej. O sprawie poinformował portal brzesko.naszemiasto.pl.
Śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Tarnowie było efektem zawiadomienia, które Grupa Azoty PKCh złożyła w październiku 2024 roku. Wówczas spółka poinformowała o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez osobę zasiadającą w zarządzie spółki, będącą jednocześnie radną powiatu brzeskiego. Według zawiadomienia mogło dojść do wyrządzenia szkody majątkowej o wartości co najmniej 283 tys. zł poprzez nadużycie uprawnień oraz wykorzystywanie majątku spółki do celów prywatnych.
Pisaliśmy o tym w materiale: Grupa Azoty PKCh złożyła do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłego członka zarządu <==
W zawiadomieniu wskazano m.in. na kosztowne pobyty w ośrodkach SPA i zakupy produktów produktów SPA, które – zdaniem spółki – nie miały związku z jej działalnością. Grupa Azoty podnosiła również, że część tych wydatków została poniesiona w czasie obowiązywania programu oszczędnościowego, wprowadzonego z uwagi na trudną sytuację finansową koncernu.
Postępowanie trwało blisko dwa lata. Jak przekazała „Gazecie Krakowskiej” Prokuratura Okręgowa w Tarnowie, 27 czerwca 2026 roku śledztwo zostało umorzone wobec braku znamion przestępstwa. Śledczy uznali, że zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przyjęcie, iż członek zarządu dopuścił się przywłaszczenia powierzonego mienia.
Prokuratura odniosła się również do zarzutu niegospodarności. Choć ustalono, że część wydatków została poniesiona z naruszeniem wewnętrznych regulacji spółki i budzi wątpliwości, nie wykazano powstania szkody znacznej wartości w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego. Tym samym nie było podstaw do postawienia zarzutów karnych.
W uzasadnieniu decyzji prokurator zaznaczył jednocześnie, że umorzenie śledztwa nie oznacza braku możliwości dochodzenia odpowiedzialności za zakwestionowane wydatki. Ewentualne roszczenia związane z naprawieniem szkody spółka może dochodzić na drodze postępowania cywilnego.
Postanowienie o umorzeniu śledztwa nie jest prawomocne. Grupie Azoty przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Sądu Rejonowego w Tarnowie.
Cały artykuł na stronie brzesko.naszemiasto.pl: Sprawa radnej powiatu brzeskiego umorzona. Chodziło o korzystanie z służbowych kart Grupy Azoty do celów prywatnych <==
—
Zdjęcie z succo da Pixabay
Brzesko.naszemiasto.pl / IB
