Kupił Toyotę za 143 tys. zł. Po kilku miesiącach samochód zabezpieczyła Policja

Mieszkaniec Powiatu Brzeskiego kupił używaną Toyotę Corollę Cross za 143 tys. zł. Kilka miesięcy później samochód został odnaleziony w Sterkowcu przez prywatnego detektywa i zabezpieczony przez brzeskich policjantów. Jak wynika z dokumentów, pojazd figurował w policyjnym systemie jako poszukiwany i utracony w wyniku przywłaszczenia. Sprawę prowadzi Komenda Powiatowa Policji w Piasecznie.

Nietypowa i kosztowna sprawa dotycząca używanego samochodu rozgrywa się aktualnie w Powiecie Brzeskim. Jej początki sięgają 10 czerwca 2025 roku, kiedy kupujący nabył w salonie używaną Toyotę Corollę Cross za 143 tys. zł.

Z przedstawionych dokumentów wynika, że transakcja obejmowała również pozostawienie w rozliczeniu wcześniejszego samochodu kupującego, wycenionego na 55 tys. zł. Pozostałe 88 tys. zł miało zostać zapłacone przelewem.

Problem pojawił się kilka miesięcy później

3 lutego 2026 roku prywatny detektyw odnalazł samochód w Sterkowcu, w rejonie parkingu PKP przy ul. Galicyjskiej. Według policyjnej notatki działał na zlecenie podmiotu reprezentującego interesy Toyota Leasing Polska.

Na miejsce wezwana została Policja. Funkcjonariusze KPP w Brzesku sprawdzili samochód w policyjnym systemie na podstawie numeru VIN. Jak zapisano w notatce, pojazd figurował jako poszukiwany, „utracony w wyniku przywłaszczenia”, a jednostką rejestrującą poszukiwanie była Komenda Powiatowa Policji w Piasecznie.

Toyota została zabezpieczona procesowo i przewieziona na parking strzeżony. O sprawie powiadomiono również jednostkę Policji prowadzącą postępowanie.

Informację tę potwierdził następnie Wydział do Walki z Przestępczością Gospodarczą i Korupcją KPP w Piasecznie. Z pisma skierowanego do kupującego wynika, że prowadzone jest postępowanie dotyczące przywłaszczenia Toyoty Corolli Cross o wskazanym numerze VIN. Zawiadomienie w tej sprawie zostało złożone w imieniu Toyota Leasing Polska.

Kupujący sam zawiadomił Policję

Sprawa ma również drugi wątek. 19 lutego 2026 roku kupujący złożył w Komendzie Powiatowej Policji w Brzesku zawiadomienie dotyczące transakcji zakupu samochodu.

Jak wynika z potwierdzenia przyjęcia zawiadomienia, mężczyzna wskazał, że podczas zawierania umowy miał zostać wprowadzony w błąd co do stanu prawnego pojazdu. W dokumencie wskazał, że został wprowadzony w błąd przez sprzedającego co do stanu prawnego zakupywanego pojazdu, w wyniku czego zakupiony pojazd został zatrzymany przez organy ścigania, doprowadzając go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 143 000 zł, a zawiadomienie zakwalifikowano w kierunku art. 286 § 1 Kodeksu karnego, dotyczącego oszustwa.

Samo złożenie zawiadomienia nie przesądza jednak o popełnieniu przestępstwa ani odpowiedzialności konkretnej osoby lub firmy.

Żąda zwrotu 143 tys. zł

Kupujący podjął również działania na drodze cywilnej. Za pośrednictwem pełnomocników skierował do sprzedawcy oświadczenie o odstąpieniu od umowy z powodu – jak twierdzi – wady prawnej samochodu oraz wezwanie do zapłaty.

Domaga się zwrotu 143 tys. zł ceny pojazdu oraz dodatkowo 5223,49 zł kosztów, które miał ponieść w związku z samochodem. Wskazano m.in. koszty ubezpieczenia, przeglądu okresowego oraz zakupu opon.

Pełnomocnicy kupującego argumentują, że w chwili sprzedaży samochód miał być obciążony wadą prawną. Jest to jednak stanowisko strony sporu, a nie prawomocne rozstrzygnięcie sądu.

Jeżeli sprzedawca nie uwzględni żądań, kupujący zapowiedział możliwość dochodzenia roszczeń przed sądem.

Sprawa wymaga dalszego wyjaśnienia

Kluczowe pozostaje ustalenie, w jaki sposób samochód będący przedmiotem postępowania dotyczącego przywłaszczenia znalazł się następnie w obrocie i został sprzedany kolejnemu nabywcy.

—

IB