Prokuratura Rejonowa w Brzesku nadzoruje dochodzenie przeciwko Łukaszowi C. o przestępstwa z art. 128 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody i art. 35 ust. la ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne polegające m.in. na znęcaniu się na zwierzętami.
W dniu 30 października 2025 roku wykonano czynności procesowe z podejrzanym polegające na ogłoszeniu mu zarzutów i przesłuchaniu go w charakterze podejrzanego. Podejrzany nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.
W zakresie trzech zwierząt – należących do kategorii I. gatunków niebezpiecznych (w myśl art. 73 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody), a to dwóch lwów afrykańskich i tygrysa bengalskiego – wymienionemu ogłoszono zarzuty ich nielegalnego przetrzymywania (a w zakresie tygrysa bengalskiego także nielegalnego sprowadzenia z zagranicy) oraz jednocześnie znęcania się nad nimi tj. o przestępstwo z art. 128 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody i art. 35 ust. la ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Dodatkowo, w odniesieniu do ww. tygrysa bengalskiego, poczynione w toku dochodzenia ustalenia pozwoliły stwierdzić, że podejrzany wszedł w jego posiadanie już po wejściu w życie ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o gatunkach obcych, wprowadzającej bezwzględny zakaz sprowadzania i posiadania zwierząt kategorii I. w cyrkach. Powyższe zaowocowało ogłoszeniem podejrzanemu kolejnych trzech zarzutów tj. dwóch przestępstw z art. 272 k.k. i jedno z art. 273 k.k. – w zakresie uzyskiwanych, a następnie przedkładanych w tym przedmiocie dokumentów urzędowych poświadczających nieprawdę co do daty wejścia w posiadanie tygrysa bengalskiego.
Niezależnie od powyższego, przeprowadzone czynności w postaci przeszukania i oględzin miejsca przetrzymywania zwierząt, wykonywane z udziałem biegłego z zakresu weterynarii gatunków egzotycznych, pozwoliły ujawnić nieprawidłowości co do warunków, w jakich przetrzymywane były inne zwierzęta znajdujące się na posesji podejrzanego, a to jedna surykatka, jedna małpa kapucynka czubata oraz siedem sztuk bydła rasy Angus i trzy kucyki. Wobec powyższego ogłoszone zarzuty objęły również znęcania się nad tymi zwierzętami.
Podejrzanemu grozi wymierzenie kary do 5 lat pozbawienia wolności.
Równocześnie Prokuratura Rejonowa w Brzesku podjęła z urzędu działania również na odcinku pozakarnym. Wystąpiono ze stosownym wnioskiem do Burmistrza Czchowa o wszczęcie postępowania administracyjnego na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt tj. o wydanie decyzji w przedmiocie czasowego odbioru zwierząt. Postępowanie obecnie nadal pozostaje w toku. Wystąpiono również z wnioskiem do Powiatowego Lekarza Weterynarii w Brzesku o wszczęcie postępowania administracyjnego na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt tj. skontrolowania wymagań weterynaryjnych w działalności prowadzonej przez podejrzanego. Postępowanie administracyjne zakończyło się wydaniem decyzji z dnia 1 września 2025 roku wskazującej na szereg uchybień i nakazującej m. in. przeprowadzenie gruntownej konwersacji klatki tygrysa oraz przeprowadzenie konsultacji z osobą posiadającą wiedzę co do ustalenia właściwej jakości i ilości pokarmu dla zwierząt mięsożernych tj. lwów i tygrysa.
—
foto: Caracal Karakal Lynko
Prokuratura Okręgowa w Tarnowie
